抵押是否分連帶責(zé)任擔(dān)保

法律分析：抵押不分連帶責(zé)任擔(dān)保。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定， 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

抵押擔(dān)保是否是連帶責(zé)任

法律分析：抵押擔(dān)保不是連帶責(zé)任。抵押人以其約定的抵押財(cái)產(chǎn)為限對(duì)債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人只有在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，才能要求抵押人就抵押財(cái)產(chǎn)向自己承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，所以抵押擔(dān)保不是連帶責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百九十四條為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

抵押人是否承擔(dān)連帶責(zé)任

抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)后價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償，抵押人部不承擔(dān)連帶責(zé)任償。抵押人向債務(wù)人主張自己的權(quán)利

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百一十三條　抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。

以上就是小編對(duì)于[《連帶抵押責(zé)任》抵押責(zé)任和連帶責(zé)任]問題和相關(guān)問題的解答了，希望對(duì)你有用